Match à 40 Go
IBM Vs WDC
Le débit des disques durs varie suivant
plusieurs facteurs :
-
La bande passante : Actuellement, le contrôleur
IDE a une bande passante de 100mo/s avec l'UDMA100. Pour le SCSI, le
bande passante est largement plus grande. En effet, on trouve dans le commerce
des contrôleurs ayant 160mo/s de bande passante mais dans les grosses entreprises, le
320mo/s est déjà en place...
-
La vitesse de rotation : La plupart des disques durs dans le
commerce tournent à 7200 tours/mn mais il
existe encore les anciens modèles qui ne tournent qu'à 5400 tr/mn.
Pour les disques Scsi, le 10000tr/mn est courant dans le
commerce et le 15000 tr/mn n'est plus si rare!!!
-
La qualité des pièces bien sur...
Afin de vérifier tout ça, j'ai réalisé des tests avec
l'utilitaire HD tach version 2.61.
Les tests ont été réalisés à la fois sous Windows ME
et sous Windows 2000 professionnel. Ainsi nous avons pu voir si l'OS
influe sur les résultats.
Tout d'abord, j'ai testé un IBM 40giga 60 GXP et un
Western Digital 40 Giga sous Win2000 pro pour connaître leurs temps d'accès
et débit moyen respectifs (les deux disques durs sont IDE, UDM100 et
7200tr/mn). Voila les résultats :
Nous pouvons donc constater un écart faible au point de
vue temps d'accès (à peine 1ms) par contre au point de vue débit moyen,
l'IBM est supérieur au Western Digital de près de 5mo/s ce qui est énorme!!!
Ensuite, j'ai réalisé les même tests sous Windows ME
avec les 2 même disque durs et un 3° invité qui est un 20 giga 7200 tr/mn
UDMA66 de chez Maxtor.
Les débits sous Windows Me sous donc supérieur à ceux
de Win2k pro cela étant tout simplement dû au swap de Windows2k qui
ralentit. D'autre part, Windows 2000 utilise constamment les disques ce
qui les ralentit également.
Grâce au Maxtor, on peut également constater que la bande passante n'est
pas du tout le plus important car ce disque ayant pourtant une bande
passante inférieur aux autres, il réalise des performances supérieur au
Western Digital!
Au point de vue bruit, les disques durs sont à peu
près équivalents.
Conclusion : Il faut retenir que le nombre de tour
par minute est plus important que la bande passante (cf le disque dur
Maxtor).
Mais également que les disques durs IBM sont plus performants que les
autres. Leur réputation et la rumeurs ne sont pas fausses.
Pourtant on ne peut pas dire qu'ils sont parfaits car ils sont tout de même plus fragiles que les autres (leur durée de vie
étant moins longue).
(renseignements pris chez plusieurs assembleurs, les Ibm reviennent plus
souvent en sav que les Western Digital: 5 sur 100 contre 1 sur 100.)
Ghost
|
