Comparatif des
différentes cartes SUMA
Tout le monde parle en ce moment des cartes vidéos
Suma. Sont elles vraiment au top niveau ou est ce de l'intoX? Nous avons
eu l'occasion de tester tous les types de
processeurs N'Vidia du constructeur SUMA en débutant par le GéForce 2 MX200, et en finissant par le dernier bijou de N'Vidia :
Le GéForce 3.
Tout d’abord les cartes de chez SUMA se caractérisent par
leurs couleurs hors du commun.

La carte vêtue tout de noir est recouverte à certains endroits d’argent et pour certains
modèles tels que les GéForce 2 MX400, d’or !

Toutes les cartes ont été testées sous
3DMark2000 puis
3DMark2001 avec 2 configurations matérielles différentes.
Config
1 : Config2 :
Carte mère Asus CUSL2-C Carte mère Abit
TH7-RAID
P III 800
Mhz P4 1.4 Ghz
128 de RAM@133Mhz 128 Mo de RAMBUS
Disque Dur WD400 7200tr/min
Disque Dur WD400 7200tr/min
Windows
Millenium
Windows Millenium
DirectX8.0a DirectX8.0a
Detonator 12.41
WHQL Detonator 12.41 WHQL
Nous avons donc une config en Pentium 3
et une plus puissante en Pentium 4. Les tests ont été réalisés avec
tous les paramètres par défaut et sans overclock.
Configuration 1:

Nous pouvons donc constater que l’écart entre un
GéForce 2
MX200 et un MX400 est assez grand de même que du MX400 au GéForce 2 GTS par
contre sous 3DMark2000 on ne constate qu’un très faible gain de performance
entre un GéForce 2 GTS et un GéForce 3.
Cet écart se creuse sous 3DMark 2001 étant donné que le GéForce 3
utilise de nouvelles instructions présentes dans 3DMark2001!
On remarque qu’avec le Pentium 4, le gain en
performance 3D se fait ressentir sur les gros modèles de carte vidéo à l’instar des petits tels
que le GéForce 2 MX200 ou l’on y perd même des performances !
Les résultats des tests restant homogènes par rapport à la
configuration en Pentium3.
Ici encore, le surplus de mémoire de la GéForce 2 GTS 64Mo par
rapport au GéForce 2 GTS32 n'apporte qu'un gain très faible. Quel est donc l'intérêt
de 64Mo? Quasi nul vu que la plupart des jeux utilise des techniques de
compression de textures pour les faire entrer dans 32Mo. Peut être quand
Max Payne sortira...! Enfin nous le verrons bien. Le plus bizarre est que
la carte en GéForce 2 32Mo est cadencé à 200Mhz pour le core et 333
pour la ram tandis que la 64Mo est cadencé à 200/366!
Les produits de chez N'Vidia sont très
variés et s’adaptent aux besoins de chacun.
Le processeur d’entrée de gamme, le GéForce
2 MX200, est plutôt réservé à de la bureautique et aux petites
configurations, de par son rapport qualité/prix très intéressant. En
effet cette carte est disponible aux alentours des 650 FF pour les
premiers prix.
La gamme au dessus, le GéForce 2 MX400
est quant à lui réservé aux joueurs ! Cette carte dispose elle
aussi d’un bon rapport qualité/prix (disponible à moins de 1000 FF).
Elle fait tourner sans problème tous les jeux en 800*600 et parfois en 1024*768 !
Quant au GéForce 2 GTS 32 et GéForce 2
GTS64, il n’y pas pratiquement aucune différence. Ces 2 cartes sont très
intéressantes de par leurs très bonnes performances et encore une fois
leurs bons rapports qualité/prix.
Et pour finir, le GéForce 3 ! Ce
processeur est actuellement le plus performant du marché. Le gain de
performance par rapport au GF2 GTS se voit clairement sous 3DMark2001 qui
gère les nouvelles instructions du GéForce 3. Vivement que les jeux les
gèrent.
Les cartes graphiques SUMA sont très
bien présentées dans de jolis emballages et sont sensées être
réalisées à partir des meilleurs composants (mémoire Infinéon pour la
GéForce 3 et la GTS32 par exemple) offrant des performances inégalées.
Il ne reste plus qu'à faire des comparaisons.
Comparez vos résultats 3Dmark avec ceux
des Suma et dites nous ce que vous en pensez ou comparez directement dans
notre rubrique benchs.
Consultez ensuite notre article
sur les matchs Leadtek/Enyah/MSI/Abit/Asustek versus Suma!
GhOsT